Суды обязаны списывать проценты по займам

Заемщики, которые заключили кредитные договора о выдаче займов с МФО до 2016 года, могут рассчитывать на поддержку судов. Как стало известно, Верховный суд встал на защиту россиян, взявших на себя обязательства до введения законодательной нормы, ограничивающей максимальный размер переплаты по микрозаймам до зарплаты. Напомним, до такого нововведения микрофинансовые организации могли годами начислять проценты, даже несмотря на окончание срока действия договора. Это приводило к существенному увеличению кредитных сумм, взыскание которых происходит даже сейчас.

В соответствующем определении Верховного суда указано, что МФО действуют неправомерно, начисляя проценты после истечения срока действия кредитной сделки. Такое решение было принято в рамках судебного дела, участником которого оказалась компания «Простоденьги». Она пыталась взыскать с должника задолженность по займу, полученному 12 марта 2013 года в размере 10 тыс. руб. Но через 10 дней он не смог вернуть долг и проценты, которые были начислены по ставке 2% в день, после чего дополнительным соглашением договор был продлен еще на 10 дней. Впрочем, временная отсрочка не принесла желаемого результата: клиент заплатил только 1,6 тыс. руб. в счет процентов, а МФО продолжила начисление по ставке, указанной в действующем договоре. По состоянию на март 2016 года совокупная сумма задолженности составила около 500 тыс. руб., но кредитор добровольно уменьшил сумму обязательства до 92 тыс. руб. и попытался добиться ее принудительного взыскания.

Районный суд встал на сторону МФО, списав пеню и уменьшив сумму до 87 тыс. руб. Апелляция оставила такое решение без изменения, но заемщик решил не останавливаться на достигнутом и подал кассационную жалобу.

После тщательно анализа документов и профильного законодательства, Верховный суд указал, что МФО могут устанавливать повышенные проценты только по причине краткосрочности своих обязательства. Как было отмечено в определении, установление сверхвысоких процентов на такой длительный срок приводит к искажению микрофинансовой деятельности. Подход МФО указывает на фактическую бессрочность кредитного обязательства и отсутствие ограничений по сумме начисляемых процентов. Оперируя этими данными, Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение.

Как пояснили представители Центробанка, стоимость моментальных займов стала последовательно снижаться за счет введения новых ограничений по максимальной сумме переплаты. С 29 марта 2016 МФО может взыскать только четырехкратную сумму займа, а с 1 января 2017 года действует трехкратное ограничение. Но оно не распространяется на штрафы и пени, а также на услуги, которые заемщик получил за отдельную плату.

Решение Верховного суда может существенно повлиять на ситуацию и определить порядок рассмотрения дел о взыскании микрозаймов. Для этого заемщикам следует ссылаться на его постановление при рассмотрении исков в нижестоящих инстанциях.

 

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Опубликовано в Новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*