Почему МФО не подают в суд на своих должников?

В реестре судебных дел редко можно встретить записи о разбирательствах микрофинансовых организаций со своими должниками. Причем даже если дело дошло до судебной инстанции, то инициатором обращения с исковым требованием, как правило, является заемщик, который пытается оспорить сумму выставленного долга или остановить начисление процентов. Но почему МФО не подают в суд на своих должников? Такую позицию можно пояснить целым рядом причин, в том числе и высокой эффективностью коллекторской деятельности по взысканию долгов.

Подают ли МФО в суд: скорее да, чем нет

Решение суда о принудительном взыскании средств – это единственный легальный инструмент погасить задолженность по кредитному договору. Но это только теоретически, так как на практике МФО убедились, что судебные разбирательства – это не всегда удобно и экономически выгодно, что объясняется целым рядом таких факторов:

— предвзятость судов. Если суд заемщика с банком в большинстве случаев завершается проигрышем первого, то судьи откровенно недолюбливают микрофинансовые организаций, за которыми прочно укрепилась репутация современных ростовщиков. Поэтому при обращении в суд у должника есть все шансы оспорить выставленную сумму задолженности, в чем явно не заинтересована МФО;

— издержки на ведение судебного разбирательства. Судиться с должником – дорогое удовольствие, тем более, когда у компании нет своего представителя в регионе, где будут проходить заседания. В первую очередь это касается компаний по выдаче онлайн займов, у которых нет региональных отделений, офисов для клиентов и, соответственно, штатных юристов. Все расходы по сопровождению судебного разбирательства МФО потом может переложить на должника. Но в целом перспективы получить деньги через принудительное взыскание слишком призрачны, что не способствует решению вопроса в правовой плоскости;

— отсутствие возможности по реализации решения суд. В связи с тем, что займы МФО выдаются без документов, подтверждающих доход, залога и поручителей, их предпочитают оформлять граждане без официального трудоустройства и, как правило, с низкой платежеспособностью. Соответственно, когда после решения суда за работу принимаются судебные исполнители, нередко оказывается, что у должника нет собственного имущества (как вариант, за время судебного разбирательства он успел его продать или подарить родственнику) и официальных доходов, за счет которых можно погасить задолженность. И в виду бесперспективности принудительного взыскания, все больше МФО отказываются от судебных разбирательств, делая ставка на сотрудничество с коллекторами, которым удается добиваться погашения даже безнадежных долгов всеми доступными им методами.

Долги в МФО: к чему готовиться заемщику

Почему МФО не подают в суд на своих должников?Если выплата займа не осуществляется в срок, то вряд ли стоит рассчитывать на цивилизованное решение вопроса в судебной инстанции. Скорее всего, за взыскание возьмутся коллекторы, которые либо выкупят право требования долга, либо будут осуществлять взыскательную деятельность по договору подряда. Впрочем, сегодня МФО все чаще предлагают клиентам альтернативные варианты решения проблемы с задолженностью: реструктуризацию, продление срока кредитования или даже «прощение» части долга при условии погашения основной суммы обязательства. Но это не отменяет того факта, что самый популярный метод взыскания займов на микрофинансовом рынке – это сотрудничество с коллекторами и все было бы не так пессимистично, если бы подобные специалисты придерживались норм действующего законодательства и не нарушали права заемщиков.

Несмотря на то, что основная задача такого специалиста – это наладить контакт с неплательщиком, выяснить, по каким причинам он не может вернуть займ и добиться с ним определенных договоренностей в плане очередности внесения платежей, коллекторы все чаще оказываются замешанными в уголовные дела о вымогательстве, шантаже и даже нанесении телесных повреждений. И хотя это не добавляет репутационных баллов МФО, они «закрывают глаза» на подобные методы взыскания, тем более что они дают положительный результат даже в такое сложное, с экономической точки зрения, время. Но стоит отметить, что такие способы «выбивания» долгов используют преимущественно «серые» кредиторы или мелкие компании, не нацеленные на долгосрочную работу на кредитном рынке, в то время как крупные и хорошо зарекомендовавшие себя микрофинансовые организации все-таки стараются сотрудничать только с порядочными специалистами, а все убытки от просрочек вкладывать в высокие процентные ставки.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Опубликовано в Публикации

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*